You are here
Home >

Рекомендую к прочтению серию книг Владимира Мегре «Звенящие кедры России», 7 книг. vmegre.com

Поискала в интернет и обнаружила множество однотипных обвинений на Мегре.

Меня несколько  удивляет этот вопрос, складывается ощущение, что человек,который читал его книги с целью обличить шарлатана, совсем без мозгов.

Возможно есть в книгах Мегре что-то антирусское, но уж больно скрыто. Я бы больше склонялась чтоон сам не додумал свои идеи.

Даже если Анастасия выдуманный персонаж, как говорилось в судебном иске Мегре, то какая разница? что этоизменит?

Автор предалагает:

  1. вспомнить свои корни, вспомнить своих бабушек,дедушек, прабабушек и прадедушек — это плохо?нет конечно, напротив! надо писать родовые книги, вспоминать родственников. Раньше, не так давно еще, лет сто назад, знали своих родственников, а теперь… понятно что война была, так у современника нет желания собрать информацию, а автор призывает к этому.
  2. правильно воспитывать детей. По поводу воспитания детей прочла в одной из статей что Мегре пишет о том, что надо бросить ребенка на воспитание зверям на природе. Вот опять же невнимательно читал желающий разоблачить. Автор пишет о том,что надо к маленькому ребенку надо относится с уважением и ценить его желания, а не как сейчас принято захотел потискал, захотел поднял. Автор пишет о том, чтобы к ребенку относились как ко взрослому, разговаривали как со взрослым  и тренировали умение мыслить с детства. Например приводится рассказ Анастасии, как дедушка задавал ей умные вопросы и не разговаривал, не отвлекал, пока она на них не найдет ответы. Вот в чем суть, а не в бросании со зверями в тайге. — так вот это разве плохо заставлять ребенка думать, находить решения и позволять изучать окружающий мир? а на счет животных тоже есть смысл, часто домашние животные за детьми следят, правда такие случаи бывают не в городской квартире, а в деревне. А деревня где? на природе,всё правильно. Да и не секрет,что деревенские дети умнее(сообразительнее) и самостоятельнее чем городские
  3. посадить деревья,цветы и облагородить всю землю. О,ужас -то какой. Как он посмел. Смешно? ну а как читал уважаемый критик.
  4. родовые поселения. НУ и что, все равно туда не рванет пол страны. Да и своя земля — это хорошо, как ни крути. Вот вспомнить кризисные годы 90ые и предшествующие, да у нас пол страны за счет своих дач, да домиков с землей в деревне выжили, 80% населения почти самообеспечением занимались. Это я как очевидец могу вам сказать. Еще раз спрошу — так что плохого в своей земле? Идея о том, что каждый гражданин должен быть обеспечен едой со своей земли и работать только для доп нужд была уже озвучена за долго до Мегре. И что работать по 4-5 часов в день, а в остальном заниматься своим образованием.
    Мне только не понравилась в постановлении фраза, что занимающий участок должен его освободить,если там будет родовое поселение. С чего это я буду уходить со своей земли? я уже и деревья вырастила на своих 6-10 сотках. Вот это сильно  напрягает в уставе, о котором пишет Мегре. Сразу подумалось — вот оно что, вот он кто есть.
  5. На счет дольменов с голыми бабами на фотках, так это любую фразу можно довести до апогея. Зачем эти женщины занимаются такой фигней безрассудной — знают только они, в книгах по этому вопросу таких указаний нет, то есть и нет смысла рвать на куски автора по этому поводу. Да и нудистов в стране хватает.
  6. кедровая продукция. Она реально полезная, то,что они продают не дороже других. Мне вот тут интересно, почему на продавцов меда, которые торгуют баночками в пол кило за 200руб никто не кидаться оскорблениями? Вы хоть знаете что там??? его есть нельзя, но ничего, массы молчат, а на этого кидаются. А состав шоколадок видели? а в макдональдсе были?Искренне не понимаю
  7. выбирать пару на всю жизнь, а не чпокаться с кем попало — тоже скажите плохо?))) тогда всё с вами понятно.
  8. не утопать в религиях — та и тут что плохого? кому-то выгодно чтобы вы тупо следовали определенным действиям, но вам-то зачем это. Если подумать зачем посредники для общения с богом, когда читаете молитву, вы к кому ее обращаете? …значит вас слышно)так а зачем вам тогда посредник?!)

Что еще? не помню. В книгах нет плохого, за исключением того,что нужно читая любую литературу включать свои мозги, а не кидаться какашками с пальмы от своего непонимания или невнимания.

И да, я не фанат этой книги, но в ней есть что почерпнуть, даже много чего.

Вот например каждому по гектару — а давайте разработаем проект так,чтобы не стать такими как как в Америке идейцы загнанные на определенные земли. Если книги Мегре очередной проект по уничтожению нас, так давайте додумаем его и повернём его в другую сторону и будем процветать. Если честно, я такой идея в книгах не увидела.

По своему опыту скажу. Задолго до прочтения книг купила участок земли в пригороде и почти перестала  болеть, меньше нервничать, мне доставляет радость посаженные цветы и деревья. поэтому читая книги Мегре мне было с чем сравнить и проверить правда или ложь.

 

больше всего конечно меня удивили негативные отзывы со стороны сайта Н.Левашова. Вы серьезно? т.е. в перестроение мысли верите,а в силу и скорость мысли нет?!в общение и путешествие мысленное верите, а в книгах Мегре изложено немного иначе и уже не понять , что говорится почти об одном?

Top